(6762 S. K. m. 692, 693) (765 S. K. m.503)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Satı'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; eylemine uyan 3167 sayılı Yasanın 16/1. maddesi gereğince bir yıl müddetle hapis cezası ile hükümlülüğüne, bir yıl süre ile bankalarda çek hesabı açmasından ve çek keşidesinden yasaklanmasına dair, İstanbul Dördüncü Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 19.10.1994 gün ve 1994/381 esas, 1994/1186 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 26.4.1995 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 31.1.1994 gün, 1993/10-334 esas, 1994/4 karar sayılı ilamında ve TTY. nın 692. maddesinin 5. fıkrasında açıklandığı üzere, çek üzerinde keşide gününün yazılmış olması ve keşide gününün (gün-ay-yıl) şeklinde tam olarak gösterilmesi ve yazılan tarihlerinde resmi takvime göre imkansız bir tarih olmaması gerekmektedir.
Resmi takvimimize göre, dört yılda bir Şubat ayının 29 gün çektiği bir vaka olup, bu nedenle de imkansız bir tarih olduğundan söz edilemez ise de, suç konusu 30.2.1989 keşide tarihli çekte, Şubat ayında 30 gün bulunmayıp imkansız bir tarih olması nedeniyle keşide tarihinin varlığından söz edilmeyeceğinde kuşku bulunmamaktadır.
Şu hale göre, TTY. nın 692 ve 693. maddelerinde öngörülen zorunlu öğeleri taşımayan ve karşılığı bulunmayan suç konusu belgeyi müştekiye ödeme aracı olarak vermek şeklinde oluşan eylemin, diğer unsurları itibariyle oluştuğunun belirlenmesi halinde, DOLANDIRICILIK suçunu teşkil edip etmediği karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.06.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy