(3167 S. K. m. 7) (5584 S. K. m. 17) (765 S. K. m. 80)
Dava: 3167 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Yavuz ....... nin yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Kaş Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.1.1994 gün ve 1993/19 esas 1994/2 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 20.1.1995 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Sanık savunmasında aynı anda verdiği başka çekleri de olduğunu belirtmiş, mahkemece de aynı suçtan sanık hakkında 4 dava bulunduğu kabul edilmiş olmasına göre; mükerrer mahkumiyete neden olmamak için bu dosyalar tesbit edilip getirtilerek tarafların aynı olup olmadığı çeklerin aynı hukuki ilişki nedeniyle aynı anda ya da teselsülen verilip verilmediği, eylemin tek suç olup olmadığı, TCK. nun 80. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Muhatap bankaca 3167 sayılı Yasanın 7. maddesine göre zorunlu olduğu ihtaratı yaptığı cevaben bildirilmişse de sanıktan tebligattan haberdar olup olmadığı sorularak, haberi olmadığını ileri sürmesi halinde dosyada mevcut ihtarname ve tebligat evrakını alan şahsın 5584 sayılı Posta Kanununun 17. maddesinde belirtilen iadeli taahhütlü mektup almaya yetkili olup olmadığı PTT den ve gerekirse emniyetten araştırılarak, yetkili olmadığının anlaşılması halinde anılan maddede yazılı mevzubahis kuralın keşidecinin iyi niyetini göstermek imkanını sağlamak amacına yönelik olduğu da göz önüne alınarak çekin mahkemece bankaya tevdi edilip usulüne uygun 7. maddeye göre zorunlu ihtaratın yapılmasının sağlanması ve bu ihtarat üzerine kanundaki yazılı 7 işgünü içinde düzeltme hakkını kullanıp kullanmadığının araştırılıp belgeleri de eklenerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.1995 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy