(765 S. K. m. 405, 404)
Dava: Ruhsatsız olarak uyuşturucu madde üretip satmak ve satın almak suçlarından sanıklar Adem ve Erol'un yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine dair, Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 11.7.1995 gün ve 1993/174 esas,1995/69 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'nın red isteyen 9.10.1995 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Temyiz edenin sıfatına ve sanıkların tebligat yapılmamış olmasına göre, temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle sanık Erol hakkındaki hükmün ONANMASINA.
2- Sanık Adem hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Evinde yapılan aramada masa üzerinde esrar maddesi bulunduktan sonra sanığın bakiye uyuşturucu maddenin yerini söylemesi ve göstermesinin suç vasfını değiştirmediği, TCK. nun 405/2. maddesinin uygulanma şartları bulunmadığı halde uygulaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
A- Sair temyiz itirazlarının reddine. Sanık hakkında uyuşturucu ticareti suçundan kurulan hükmün ONANMASINA. Ancak;
B- Hakkında uyuşturucu ticareti suçundan soruşturma yapılan sanığın kolluk kuvvetlerine esrar içtiğini söylemek suretiyle bu suçunun ortaya çıkmasını sağlamış olmasına göre, TCK. nun 405/1. maddesi hükmü nazara alınmadan TCK. nun 404/2. maddesi ile ayrıca cezalandırılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.11.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy