(765 S. K. m. 403/6)
Dava: Uyuşturucu madde nakletmekten sanık (İ.Y.)'nın yapılan yargılaması sonunda; Hükümlülüğüne dair DİYARBAKIR 3. No.lu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen (...) hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan (...) gereği düşünüldü:
Karar: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.3.1985 tarih 94/378 esas, 198/73 sayılı kararı doğrultusunda Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'nun 17.8.1995 gün ve AT. 148-95080852-119 sayılı raporundaki monoasetilmorfinin eroin imali sırasında oluşan ara ürün olduğu ve morfin türevi yapısında bulunduğu, morfin ve eroinden ayrılmasının teknik olarak mümkün olduğu ancak uygulamada ekonomikm açıdan rasyonel sayılmadığından bu yolun kullanılmadığı ve bu bilgiler çerçevesinde TCK.nun 403/6. maddesi kapsamında değerlendirmesi gerektiği şeklindeki mütalaası da göz önüne alındığında ele geçen uyuşturucu madde içerisinde bulunan monoasetilmorfin miktarının anılan Yasa maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin düşünülmemesi sonucu noksan ağır para cezasına hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.03.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy