(647 S. K. m. 4) (3167 S. K. m. 16) (765 S. K. m. 29)
Dava ve Karar: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık O. Ergöz"ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne dair Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.12.1995 gün ve 1994/1288 esas 1995/808 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmesi olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 23.9.1996 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay 10. Ceza Dairesi Kararı:
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1 - Gerekçe gösterilmeden 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uygulanarak hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezasına çevrilmesi,
2 - Suç konusu çeklerin miktarları nazara alınmadan temel cezanın alt sınırdan tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy