(765 S. K. m. 81) (1412 S. K. m. 258)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Hikmet Gül'ün yapılan yargılaması sonunda, hükümlülüğüne dair ANKARA 20. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.1995 gün ve 1993/1551 esas 1995/874 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 1.11.1995 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın tekerrüre esas alınan cezasının miktarına ve arttırılma oranına göre TCK.nun 81. maddesinin uygulanması sırasında eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Kendisine sabıka kaydı okunmayan sanığa, CMUK.nun 258. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden iddianamede gösterilmeyen TCK.nun 81/2. maddesi ile cezasının arttırılarak hükmolunması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 26.11.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy