(6762 S. K. m. 700, 702)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık İsmail Urhan'ın yapılan yargılanması sonunda; Kamu davasının düşürülmesine dair ŞİŞLİ 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.12.1995 gün ve 1994/1135 esas 1995/960 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 11.11.1996 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğinin uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayet hakkı TTK.nun 702. maddesinde açıklandığı üzere çeki ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu anılan Yasanın 700. maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran kişilere ait olup dosya kapsamında suç konusu çeklerle ilgili olarak yapıldığı anlaşılmakla bu dosya getirtilip incelenerek ve suça konu çek asıllarının müdahilin elinde olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre müdahilin şikayete hakkı olup olmadığı tespit edilmesi gerekirken müdahil bankanın suç konusu çekler arkasında imzalı cirosunun bulunmadığından ve haklı hamil durumunda olmadığından bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy