(3167 S. K. m. 16) (765 S. K. m. 80)
Dava: 3167 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Mirizabi ... ve Azmi ...ün yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine dair Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1.5.1995 gün ve 1994/1380 esas 1995/417 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 31.1.1996 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar vekili temyiz dilekçesinde suç konusu çekle birlikte aynı anda ve aynı borç ilişkisi nedeniyle verilmiş başka çekler nedeniyle sanıkların Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 1994/1255 esas sayılı dosyasında da yargılanmakta olduğunu belirtmiş olmakla; bu dosya getirtilerek çeklerdeki ilk cirantalarda dinlenmek suretiyle çeklerin sanıklar tarafından aynı borç ilişkisi nedeniyle aynı anda ya da teselsülen verilip verilmediği, eylemin tek suç oluşturup oluşturmadığı ve TCK. nun 80. maddesinin uygulanma şartlarının bulunup bulunmadığı, dosyaların birleştirilmesi gerekip gerekmediği araştırılıp belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.02.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy