(1412 S. K. m. 225)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Ö.'ın yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne dair (Şişli Üçüncü Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 18.1.1995 gün ve 1994/590 esas 1995/684 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 9.4.1996 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın hazır bulunduğu 18.4.1995 tarihli oturumda avukat tutacağını ve avukatı vasıtası ile savunmak yapacağı beyan ederek mehil istemiş olmasına, atılı suça öngörülen cezanın nev'i itibariyle CMUK.nun 225. maddesinin uygulama olanağının bulunmamasına susma hakkı ile ilgili açık ihtarat bulunmamasına göre, sorgusu için ihzar veya gıyabi tevkif kararı verilerek usulune uygun biçimde sorgusu yapılmadan sanık hakkında muhkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları öncelikle bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer incelenmeksizin hükmün bu sebepmten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 7.5.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy