(3167 S. K. m. 16) (6762 S. K. m. 700, 702)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Ahmet ...ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.2.1996 gün ve 1995/158 esas 1996/35 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 18.12.1996 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Karşılıksız çek keşide etme suçunda şikayet hakkı TTK.nun 702. maddesinde açıklandığı üzere çeki ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu anılan Yasanın 700. maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran kişilere ait olup, şikayet dilekçesini veren Ahmet ...nın çek arkasındaki imzası araya sıkıştırılmış görünümünde olduğu gibi sanıkta hazırlık aşamasındaki ifadesinde çeki cirosu Ahmet'dan sonra bulunan Kahraman'a verdiğini beyan ettiği cihetle dava konusu çekin aslı ve muhatap bankaya ibraz anında alınmış örneği getirtilerek adı geçenin çeki ne şekilde ve ne zaman eline geçirdiği, çeki alacağın temliki hükümlerine göre devralıp devralmadığı buna göre şikayet hakkının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA , 20.01.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy