(765 S. K. m. 51, 188, 482, 516)
Dava: Nas-ı ızrar, tehdit, hakaret ve konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık Ümit ... in yapılan yargılanması sonunda; Bütün suçlardan hükümlülüğüne ve ertelenmesine dair Mihallıççık Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.5.1996 gün ve 1995/28 esas 1996/13 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 13.10.1997 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1- Dosya kapsamı itibarıyla olay, sanığın küçük kızına müştekilerin oğlunun sarkıntılıkta bulunması nedeniyle meydana geldiğine göre, sanık hakkında TCK. nun 51/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin kararda tartışılmaması,
2- TCK. nun 188/1, 516/ilk ve 482/3. maddeleri ile uygulama yapılırken alt sınırdan ceza belirlenmesine karar verildiği halde suç tarihi itibarıyla bu suçlar nedeniyle tayin olunacak temel ağır para cezalarının 280.000. TL.sı olarak belirlenmesi yerine 300.000.TL. sı olarak tayini ile fazla ağır para cezasına hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy