(1412 S. K. m. 318) (765 S. K. m. 80) (3167 S. K. m. 16)
Dava: 3167 sayılı Yasaya aykırılıktan sanık İ. H.'nın yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair (İzmir İkinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 29.12.199 gün ve 1994/514 esas 1995/1881 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 30.10.1997 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle kararda açıklanan nedenle duruşma isteğinin reddine incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Hükmedilen cezanın nev'ine ve mahiyetine göre sanık vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesine göre reddine,
Müdahil İdare vekili temyiz isteminden vazgeçtiğinden, temyiz incelemesi sanık vekilinin istemine hasredilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Dosya içerisinde bulunan Kordon Vergi Dairesi Müdürlüğünün 17.8.1995 gün, 21500 sayılı ve 29.12.1995 gün, 39245 sayılı yazılarında "çeklerin farklı dönem vergi borçlarına karşılık vadeli alınmadığı" bildirilmiş, sanık vekili 14.2.1995 karşılık ve 29.12.1994 günlü dilekçelerinde "çeklerin aynı hukuki ilişki içinde aynı zamanda keşide edildiklerini" açıklamış, müdahil vekili de 28.11.1995 günlü celsede "her çek ayrı dönem vergi borcu ile ilgili verilmiştir, aynı borç için değildir" şeklinde beyanda bulunmuş olup, 3 çekin aynı anda ya da teselsülen keşide edilip edilmediği yolunda ayrıca bir araştırma yapılmadığı görülmektedir.
Aynı tür vergi borcu nedeniyle cezalı olarak aynı anda tahakkuk ettirilen toplam borç için düzenlenen çeklerin aynı anda keşide edilmesi halinde eylemin tek suç, farklı zamanlarda keşidesi halinde ise TCK.nun 80. maddesinin uygulanması gerekeceği göz önüne alınarak olaya açıklık kazandırılıp sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, ayrı ayrı suç kabulüyle her çekten ayrı ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 1.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
(YKD ŞUBAT 1999)
Full & Egal Universal Law Academy