(6762 S. K. m. 700, 702) (1412 S. K. m. 261, 268)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Hüseyin ...ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Karacabey Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.3.1996 gün ve 1995/356 esas 1996/74 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 18.12.1996 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1- Karşılıksız çek keşide etmek suçunda şikayet hakkı TTK. nun 702. maddesinde açıklandığı üzere çeki ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu anılan Yasanın 700. maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran kişilere ait olup, şikayet dilekçesini veren Esat Kır davaya konu edilen iki çekten 3119907 seri sayılı çekte ibraz eden durumunda olmadığı gibi, çek fotokopisindeki ciro silsilesinde imzası da araya sıkıştırılmış görünümünde bulunduğu cihetle çek aslı ve bankaya ibraz anındaki fotokopisi getirtilerek adı geçenin şikayet hakkına sahip olup olmadığı araştırılmadan noksan inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Davaya konu 3118510 seri nolu çeke ait dosyada mevcut olmayan ihtarname ve tebligat evrakları istenerek tebligatın usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığının araştırılması,
3- Müdahilin her iki çek yönünden şikayete hakkı olduğunun anlaşılması halinde çeklerin aynı hukuki ilişki nedeniyle aynı anda ya da teselsülen verilip verilmediğinin araştırıldıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin düşünülmemesi
4- Kabule göre; Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sadece 1 yıl müddetle bankalarda çek hesabı açmasının yasaklanmasına karar verildiği halde gerekçeli kararda 1 sene müddetle bankalarda çek hesabı açmasının ve çek keşide etmesinin yasaklanmasına karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, keza CMUK. nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 20.01.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy