(3167 S. K. m. 7) (5584 S. K. m. 17)
Dava: 3167 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Hanife ... un yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.10.1996 gün ve 1996/154 esas 1996/900 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 18.11.1997 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1- Sanığın talimatla alınan ifadesinde suça konu çeklerin kendisi tarafından keşide edildiği hususunda açık beyanının olmadığı ve çeklerdeki keşideci imzasının dosyada mevcut sanığa ait imza sirkülerindeki imzaları ile benzerliği bulunmayıp, sanık adına gıyabi hükmü tebellüğ eden eşi Naim ...un imzaları ile benzerlik gösterdiği göz önüne alınarak öncelikle çeklerde yer alan imzanın kime ait olduğu kesin olarak saptandıktan sonra sanık tarafından düzenlenmediğinin anlaşılması halinde çeki keşide eden hakkında Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2.3.1992 gün 7/351-55 sayılı kararında açıklandığı üzere eylemden şikayet bulunduğu nazara alınarak fail hakkında ek iddianame ile kamu davasının açılmasının sağlanması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Muhatap bankaca 3167 sayılı Yasanın 7. maddesine göre zorunlu olduğu ihtaratı yaptığı cevaben bildirilmişse de dosyada mevcut ihtarname ve tebligat evraklarını alan şahsın 5584 sayılı Posta Kanununun 17. maddesinde belirtilen iadeli taahhütlü mektup almaya yetkili olup olmadığı sanıktan sorulup gerekirse PTT. 16.12.1997 idaresinden araştırılarak, tebligatın usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığı belirlenmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy