(3167 S. K. m. 7) (5584 S. K. m. 17) (6762 S. K. m. 700, 702)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Ali ... in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.1996 gün ve 1996/595 esas 1996/971 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 18.11.1997 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Karşılıksız çek keşide etmek suçunda şikayet hakkı TTK. nun 702. maddesinde açıklandığı üzere çeki ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu anılan yasanın 700. maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran kişilere ait olup şikayet dilekçesini veren Tevfik ... ibraz eden durumunda olmadığı gibi, çek fotokopisindeki ciro silsilesinde imzası da ibraz eden Mümin ... ile banka kaşesi arasında ibrazdan sonra yazılmış görünümünde bulunduğu cihetle, çek aslı ve bankaya ibraz anındaki onaylı örneği getirtilerek adı geçenin şikayet hakkına sahip olup olmadığı araştırılmadan noksan inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Muhatap bankaca 3167 sayılı Yasanın 7. maddesine göre zorunlu olduğu ihtaratı yaptığı cevaben bildirilmişse de dosyada mevcut ihtarname ve tebligat evraklarını alan oğlu Hüseyin ...in 5584 sayılı Posta Kanununun 17. maddesinde belirtilen iadeli taahhütlü mektup almaya yetkili olup olmadığı bu konu sanıktan sorulup gerektiğinde PTT idaresinden araştırılarak, yetkili olmadığının anlaşılması halinde anılan maddede yazılı mevzubahis kuralın keşidecinin iyi niyetini göstermek imkanını sağlamak amacına yönelik olduğu da göz önüne alınarak çekin mahkemece bankaya tevdi edilip usulüne uygun 7. maddeye göre zorunlu ihtaratın yapılmasının sağlanması ve bu ihtarat üzerine kanundaki yazılı 7 işgünü içinde düzeltme hakkını kullanıp kullanmadığının araştırılıp belgeleri de eklenerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy