(3167 S. K. m. 16) (765 S. K. m. 80)
Dava: 3167 Sayılı kanuna aykırılıktan sanık Dursun ... nin yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Suluova Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.1.1997 gün ve 1996/191 esas 1997/4 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 26.11.1997 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Sanık temyiz dilekçesinde, aynı hukuki ilişki nedeniyle aynı anda verdiği çeklerin ciro yoluyla müştekiye geçtiğini, ayrı ayrı şikayet konusu yapılıp Suluova Asliye Ceza Mahkemesinin 96/199 esas numarasında mahkumiyet kararı verildiğini savunmakla, Dairemizin 97/13351 esasında kayıtlı söz konusu dosyadaki şikayete konu çekin cirantalarının ayni olması keza müştekinin de ayni olması karşısında, mükerrer mahkumiyete sebebiyet verilmemesi bakımından, dosyalar birleştirilip, suça konu çeklerin sanık tarafından ayni hukuki ilişki nedeniyle ayni anda ya da teselsülen verilip verilmediği, eylemin tek suç teşkil edip etmediği, TCK.nun 80. maddesinin uygulanma şartlarının bulunup bulunmadığının tahkikiyle, sonucuna göre, hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy