(3167 S. K. m. 7) (5584 S. K. m. 17) (765 S. K. m. 81)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Yaşar ..., Süleyman ... nin yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüklerine ve cezalarının ertelenmesine dair Uşak Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.1996 gün ve 1996/1217 esas 1996/1588 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili ve sanıkların vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 25.11.1997 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Sanıkların ... Deri Giyim San. ve Tic. A.Ş.ne ait hesaptan çek keşide etme yetkilerinin bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Muhatap bankaca 3167 sayılı Yasanın 7. maddesine göre zorunlu olduğu ihtaratı yaptığı cevaben bildirilmişse de sanıklardan tebligattan haberi olup olmadıkları sorulup haberi olmadıklarının ileri sürmeleri halinde dosyada mevcut ihtarname ve tebligat evraklarını alan şahsın 5584 sayılı Posta Kanununun 17. maddesinde belirtilen iadeli taahhütlü mektup almaya yetkili olup olmadığı PTT idaresinden araştırılarak, yetkili olmadığının anlaşılması halinde anılan maddede yazılı mevzubahis kuralın keşidecinin iyi niyetini göstermek imkanını sağlamak amacına yönelik olduğu da göz önüne alınarak çekin mahkemece bankaya tevdi edilip usulüne uygun 7. maddeye göre zorunlu ihtaratın yapılmasının sağlanması ve bu ihtarat üzerine kanundaki yazılı 7 işgünü içinde düzeltme hakkını kullanıp kullanmadığının araştırılıp belgeleri de eklenerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Tekerrüre esas sabıkası olan sanık Süleyman ... hakkında TCK. nun 81/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulması,
4- Katılma istemi tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifelerinin 21. maddesinin 2. fıkrasına göre vekalet ücretinin yarı oranında artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve müdahil vekili ve sanıklar vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy