(765 S. K. m. 403, 405)
Dava: Uyuşturucu madde imal ve ticaretini sapmak suçundan sanık Cezmi ..... un yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair İstanbul 5. Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 31.7.1997 gün ve 1996/445 esas 1997/186 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 1.12.1997 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: C. Savcısının Cezmi ... ilişkin yapılan temyiz incelemesinde sanık Atilla'nın beyanından başka delil olmadığı halde 14.9.1996 tarihindeki beyanı ile suçu kabul edip kendi cürmünün ortaya çıkmasını sağladığından TCK.nun 405/2. maddesinin uygulaması bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Sanığın kendi adına aldığı uyuşturucuyu kendi adına satmak şeklinde oluşan eyleminin münferit uyuşturucu madde ticareti yapmak olduğu gözetilmeden TCK.nun 403/7.maddesi uygulanarak teşekkül nedeniyle tayin olunan cezanın artırılması,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık ve C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık Atilla Dokumacıya da sirayet ettirilmek suretiyle hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy