(3167 S. K. m. 16) (6762 S. K. m. 700, 702)
Dava: 3167 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Mehmet ... nın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.3.1996 gün ve 1996/143 esas 1996/304 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 21.1.1997 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
Karşılıksız çek keşide etme suçundan şikayet hakkı TTK.nun 702. maddesinde açıklandığı üzere çeki ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkında sahip bulunduğu anılan yasanın 700. maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran kişilere ait olup, şikayet dilekçesi veren Nahit ... çeki ibraz eden durumunda olmadığı gibi cirosunun da çek fotokopisindeki ciro silsilesinde ibraz edenin imzası ile banka kaşesi arasında sıkıştırılmış biçimde yer aldığı anlaşıldığından, dava konusu çekin aslı ile muhatap bankaya ibrazı anında alınmış örneği getirtilerek adı gecenin çeki ne şekilde ve ne zaman eline geçirdiği, çeki alacağın temliki hükümleri uyarınca devralıp almadığı buna göre şikayet hakkına sahip olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.02.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy