(3167 S. K. m. 7) (5584 S. K. m. 17) (6762 S. K. m. 702)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Fatma ...in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.1995 gün ve 1995/1231 esas 1995/1447 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 24.1.1997 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayet hakkı TTK. nun 702. maddesinde açıklandığı üzere çeki ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu anılan Yasanın 700. maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran kişilere ait olup, şikayet dilekçesini veren Mehmet ... nun çek fotokopisindeki imzasının ibraz kaşesinden sonra olması ve ... Merkez şubesi tarafından ibraz olunan çeki takasa veren kızı olup olmadığının belirlenmemiş bulunması karşısında çek aslı ve çekin ibrazı anında alınan tasdikli fotokopisinin getirtilerek, çeki takasa verenin kim olduğu, çekin ne şekilde müdahilin eline geçtiği araştırılarak müdahil şikayet hakkına sahip olup olmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de;
2- Muhatap bankaca 3167 sayılı Yasanın 7. maddesine göre zorunlu olduğu ihtaratı yaptığı cevaben bildirilmişse de dosyada mevcut irtarname ve tebligat evrakını alan sanığın babası Hüseyin Vatanseverin 5584 sayılı Posta Kanununun 17. maddesinde belirtilen iadeli taahhütlü mektup almaya etkili olup olmadığı araştırılarak, yetkili olmadığının anlaşılması halinde anılan maddede yazılı mevzubahis kuralın keşidecinin iyi niyetini göstermek imkanını sağlamak amacına yönelik olduğu da göz önüne alınarak çekin mahkemece bankaya tevdi edilip usulüne uygun 7. maddeye göre zorunlu ihtaratın yapılmasının sağlanması ve bu ihtarat üzerine kanundaki yazılı 7 işgünü içinde düzeltme hakkını kullanıp kullanmadığının araştırılıp belgeleri de eklenerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.02.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy