(6762 S. K. m. 700, 702)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Cuma
ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Körfez Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.1995 gün ve 1994/398 esas 1995/478 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 16.12.1996 tarihli tebliğ namesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1- Karşılıksız çek keşide etmek suçunda şikayet hakkı TTK. nun 702. maddesinde açıklandığı üzere çeki ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu anılan Yasanın 700. maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran kişilere ait olup, şikayet dilekçesini veren Kamil ibraz eden durumunda olmadığı gibi, çek fotokopisinde cirosu da banka ibraz kaşesi ile ibraz eden hamil M. Sırrı cirosu arasında silsileye uygun düşmeyecek şekilde araya sıkıştırılmış görünümde yer aldığı çek fotokopisi ve ihtar mektubundan anlaşıldığından, çek aslı ve muhatap bankaca ibraz anında alınmış tasdikli örneği getirtilerek, gerekirse çekte cirosu bulunan cirantaların tanık sıfatıyla dinlenmesi suretiyle adı geçenin çeki ne şekilde ve ne zaman eline geçirdiği, çeki alacağın temliki hükümleri uyarınca devralıp devralmadığı buna göre şikayet hakkının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanığa ait nüfus kayıt örneği ve adli sicil kaydı getirtilmeden karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.01.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy