(3167 S. K. m. 16)
Dava: 3167 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Adem ve Hacer ...in yapılan yargılanmaları sonunda; beraatlerine dair Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.3.1996 gün ve 1991/795 esas 1996/192 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 3.2.1997 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Sanıklar suça konu çeki keşide etmediklerini, çekteki keşideci imzasının Hacer vekaleten kocası Hayri Bilmen tarafından atıldığını savunduklarından, öncelikle suç konusu çekteki keşideci imzasının sanıklara ait olup olmadığı araştırılarak bu hususa açıklık kazandırılması, sanıklar tarafından düzenlenmediğinin anlaşılması halinde, çeki keşide edenin tespiti ile, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2.3.1992 gün ve 7/351-55 sayılı kararında açıklandığı üzere, eylemden şikayet bulunduğu nazara alınarak fail hakkında ek iddianame ile dava açılmasının sağlanması, deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.03.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy