(6762 S. K. m. 708)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık İsmail Bozkurt'un yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair ANKARA 19. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.1995 gün ve 1994/684 esas 1995/870 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 29.1.1997 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1 - Sanık hakkında şikayete konu edilen 2 adet çekten X0349264 seri nolu çekle ilgili olarak kamu davası açıldığı, söz edilen çekin ödeme ve keşide yeri aynı olup, 10 günlük yasal süresinden sonra bankaya ibraz edildiği ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilerek şikayete konu edilen diğer çekle ilgili ek iddianame ile dava açılmasının sağlanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2 - Sanığın hazırlık ifadesinde suça konu çeklerle ilgili olarak Adıyaman Asliye Hukuk Mahkemesinde menfi tespit davası açtığını beyan etmiş olmasına göre, savunmanın araştırılarak dava dosyasının celbedilerek incelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3 - Gerekçeli kararda hüküm fıkrasının iki kez yazılması,
Kabule göre de;
4 - Sanığın temyiz dilekçesine eklediği ödemeye ilişkin belgelerin suça konu çekle ilgili olup olmadığı, çekin bedelinin % 10 tazminat ve yasal faizi ile birlikte ödenip ödenmediğinin müştekiden sorulup şikayetinden vazgeçip geçmediğinin araştırılarak sanık hakkında 3863 sayılı yasa ile değişik 3167 sayılı yasanın 16/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy