(3167 S. K. m. 16) (2004 S. K. m. 72) (6762 S. K. m. 599) (YCGK 09.10.1989 T. 1989/7-213 E. 1989/280 K.)
Dava: 3167 sayılı kanuna aykırılıktan sanık Yaşar ..... nun yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine dair Beyoğlu 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.3.1996 gün ve 1991/1435 esas 1996/210 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 7.2.1997 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Dava konusu çek fotokopisinde müdahilin usulüne uygun ve iptal edilmemiş cirosu ve dolayısıyla şikayet hakkı bulunduğu görülmekle tebliğnamedeki bu yöne ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Genel Kurulunun 9.10.1989 gün ve 7-213/280 sayılı ilamında da belirtildiği gibi karşılıksız çek keşidesi çalınma, kaybolma, hile ile veya zorla alınma gibi iradi bir harekete dayanmıyorsa keşidecinin cezalandırılamayacağı, bunlar dışında keşidecinin çekte yazılı miktar kadar borcu olmadığına veya çekin teminat olarak verildiğine ilişkin iddiaların ve bu konuda açılan hukuk davalarının suçun oluşmasını engellemeyeceğinde kuşku bulunmamakta ise de ibraz tarihinden önce açılan ve suça konu çekin her ne suretle olursa olsun geçerliliğinin tartışılması sonucunu doğuracak menfi tespit davasının çekin iptali sonucunu da gündeme getireceğinde kuşku bulunmadığı gibi İcra İflas Kanunu'nun 72. maddesi ile 3863 sayılı yasa ile getirilen değişiklik göz önüne alındığında olayda TTK. nun 599.maddesinin tatbik olanağı bulunmadığı ve hamilin kendi cirantasına karşı başvurmasına yasal engel olmadığı da nazara alınarak suça konu çekin ibraz tarihi olan 7.1.1991 tarihinden önce 20.11.1990 tarihinde Çaycuma Asliye Hukuk Mahkemesine açılan menfi tespit davası sonucu 11.5.1993 gün 1990/576 esas 1993/247 karar sayılı kararla dava konusu çekin iptaline karar verildiği anlaşılmakla bu kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde yasal zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.03.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy