(765 S. K. m. 29, 191, 516, 573) (647 S. K. m. 6) (1412 S. K. m. 32, 260)
Dava: Saldırgan sarhoşluk, tehdit ve nas-ı ızrardan sanıklar Arif ve Habib'in yapılan yargılanmaları sonunda; Habib'in mütecaviz sarhoşluktan beraati, sanık Arif'in ızrar, tehdit ve mütecaviz sarhoşluktan hükümlülüğüne ve teciline dair Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 22.5.1996 gün ve 1995/233 esas 1996/49 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili ve müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 19.12.1996 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Habib hakkında mütecaviz sarhoşluk suçundan açılan kamu davasına katılmaya ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından müştekinin bu sanıkla ilgili temyiz isteğinin REDDİNE,
Sanık Arif hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1- Sanık Arif'in daha önceden müdahille aralarındaki husumet nedeniyle müdahilin oturduğu evin önüne gelip korna çalarak, müdahilin alt kat balkonuna çıkması üzerine, elindeki silahla herhangi bir tehdit sözü sarf etmeden evin üst katına ve bahçedeki elektrik direğine iki el ateş etmesi şeklindeki eyleminin TCK. nun 191/son maddesindeki sair tehdidat suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Temel cezalar alt sınırdan takdir edilirken TCK. nun 29. maddesi hükmüne aykırı olarak nedenleri ve gerekçelerinin karar yerinde gösterilmemesi,
3- 647 sayılı kanunun 6. maddesi uygulanırken yasal gerekçeleri gösterilmeyerek CMUK. nun 32 ve 260. maddelerine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı müdahil vekili ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.01.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy