(3167 S. K. m. 7) (5584 S. K. m. 17)
Dava: 3167 sayılı kanuna aykırılıktan sanık Hasan yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Eyüp 3.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.3.1996 gün ve 1994/870 esas 1996/185 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 18.2.1997 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1-Suça konu çekin Ticaret Kollektif Şirketinin hesabından keşide edildiği dikkate alınarak sanığın anılan hesaptan tek başına çek keşide etmeye yetkisi bulunup bulunmadığı araştırılıp yetki belgeleri de eklenerek sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Muhatap bankaca 3167 Sayılı Yasanın 7. maddesine göre zorunlu olduğu ihtaratı yaptığı cevaben bildirilmişse de dosyada mevcut ihtarname ve tebligat evrakını alan kişinin 5584 sayılı Posta Kanununun 17. maddesinde belirtilen iadeli taahhütlü mektup almaya yetkili olup olmadığı araştırılarak, yetkili olmadığının anlaşılması halinde anılan maddede yazılı mevzubahis kuralın keşidecinin iyi niyetini göstermek imkanını sağlamak amacına yönelik olduğu da göz önüne alınarak çekin mahkemece bankaya tevdi edilip usulüne uygun 7. maddeye göre zorunlu ihtaratın yapılmasının sağlanması ve bu ihtarat üzerine Kanundaki yazılı 7 işgünü içinde düzeltme hakkını kullanıp kullanmadığının araştırılıp belgeleride eklenerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.3.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy