(765 S. K. m. 405/1-2)
Esrar satmak ve içmekten sanık F. Karay'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair İ. 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/11/1996 gün ve 1996/132 Esas, 1996/207 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 12/2/1997 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılına delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
1- Hakkında kurulan mahkumiyet hükmü temyize konu edilmeyen Ç. Aksu'da ele geçirilen esrar maddesinin temin ettiğinin öğrenilmesinden sonra bu suçu ile ilgili olarak evine gelen görevlilerin alım satıma konu edilmeyen ve uyuşturucu özelliği bulunan R........l isimli hapların ele geçirilmesinden sonra bu hapları içmek için bulundurduğunu açıklamış olmasına göre, uyuşturucu madde kullanmak suçundan sanık hakkında TCK.nun 405/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Ticari amaçla uyuşturucu madde temin etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Ç. Aksu'da ele geçirilen esrarı temin ettiğinin öğrenilmesinden sonra bu suçu ile ilgili olarak evine gelen görevlilerin yaptıkları aramada alım satıma konu olabilecek esrar maddesi elde edemedikleri, sanığın uyuşturucu temin ettiği hususunda adı geçenin affı cürüm niteliğinde kalabilecek beyanı dışında delil bulunmadığı aşamada ikrarda bulunarak kendi suçunun etraflıca ortaya çıkmasını sağladığının anlaşılmasına göre hakkında bu suç ile ilgili olarak TCK. nun 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerine görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı sonuçta istem gibi BOZULMASINA, 10.03.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy