(765 S. K. m. 81, 405)
Dava: Kullanmak amacıyla uyuşturucu maddelerden (kokain) bulundurmaktan sanıklar Galiye Kandaş, ve Akcan yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine dair İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.9.1996 gün ve 1995/1163 esas 1996/754 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama-bozma isteyen 17.2.1997 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A) Sanıklar Galiye ve Akcan hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Sanık ... iddianame ve karara yanlış yazılan adı ve soyadının, nüfus kaydına uygun olarak yerinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Aynı sanığın adli sicil kaydının son iki sırasında gösterilen sabıkaları ile ilgili hapisten çevrilen ağır para cezalarının infaz edilip edilmediği, edilmişse tarihleri araştırıldıktan sonra TCK.nun 81. maddesinin 1, 3 ve son. fıkralarının uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine, göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle haklarındaki hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
B) Sanık Davut hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere, ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Uyuşturucu madde tedarik ettiği iddiası ile yakalanan ve üzerinde 5 gram kokain bulunan sanığın, tedarik suçunu kabul etmekle birlikte ayrıca uyuşturucu madde kullandığını söylediği;
Uyuşturucu madde kullanmak suçu ile ilgili bu davadan ayrı olarak hakkında teşekkül halinde kokain tedarik etmek suçundan İstanbul 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesiyle 1995/258 esas sayılı davanın açıldığı anlaşıldığından; Devlet Güvenlik Mahkemesindeki davanın sonuçlanıp sonuçlanmadığının ve hükmün kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması, sanığın belirtilen suçtan ceza aldığının ve hükmün kesinleştiğinin belirlenmesi halinde; görevlilerin bilgisi dışındaki uyuşturucu madde kullanmak suçunu kendi ikrarı ile ortaya çıkarmış olacağı dikkate alınarak hakkında TCK.nun 405/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA , 24.03.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy