(3167 S. K. m. 16)
Dava: 3167 sayılı kanuna aykırılıktan sanık Mehmet yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Beyoğlu 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.3.1996 gün ve 1 995/1248 esas 1996/188 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 26.2.1997 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın temyiz dilekçesine ekli olarak sunduğu makbuzun dava konusu çekle birlikte başka çekleri de kapsadığı cihetle, ödeme konusunda yeterli kabul edilmemiş olup dava konusu çek bedelinin % 10 tazminat ve yasal faiziyle birlikte ödendiğinin belgelendirilmesi veya müştekinin şikayetten vazgeçtiğinin tespiti halinde 3863 sayılı yasayla değişik 3167 sayılı yasanın 16/2. maddesi uyarınca mahallinde duruşma açılarak her zaman karar alınması mümkün görülmüştür.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18.03.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy