(3167 S. K. m. 16) (6762 S. K. m. 700, 702)
Dava: 3167 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık İrfan ...nın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.5.1996 gün ve 1995/70 esas 1996/322 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 5.3.1997 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Karşılıksız çek keşide etme suçunda şikayet hakkı TTK.nun 702. maddesinde açıklandığı üzere çeki ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu anılan yasanın 700. maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran kişilere ait olup şikayet dilekçesini veren müşteki Taner ibraz eden durumunda olmadığı gibi, çek fotokopileri arkasında ciro silsilesi içinde imzasının bulunup bulunmadığı anlaşılamadığından, çek aslı ve muhatap bankaca ibraz arasında alınmış okunaklı ve onaylı çek örneği getirtilerek, çek de müştekinin cirosunun olup olmadığı, çekin ne şekilde müştekinin eline geçtiği, cirosunun ibrazdan önce bulunup bulunmadığı veya ibrazdan sonra alacağın temliki şeklinde olup olmadığı araştırılarak, müştekinin şikayet hakkı bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.03.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy