(6762 S. K. m. 700, 702)
Dava: 3167 sayılı kanuna aykırılıktan sanık Sıtkı yapılan yargılanması sonunda; beraatine dair Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.5.1997 gün ve 1996/141 esas 1996/192 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 20.3.1997 tarihli tebliğ- namesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1- Karşılıksız çek keşide etmek suçunda şikayet hakkı TTK. nun 702. maddesinde açıklandığı üzere çeki ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu anılan yasanın 700. maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran kişilere ait olup şikayet dilekçesi veren Mehmet duruşmada incelenen çek aslı ve dilekçe ekindeki çek fotokopisinden müdahilin çek arkasında cirosu mevcut olmadığı anlaşılmış ise de muhatap bankaca gönderilen ihtar mektubu fotokopisinin dava konusu çeke ait olmayıp, davayla ilgisi bulunmayan 92173 seri nolu başka bir çeke ilişkin olması nedeniyle müdahilin ibraz eden hamil olup olmadığının belirlenememesi karşısında, müdahilin şikayet hakkına sahip olup olmadığının tespiti için dava konusu çeke ait ihtar mektubu getirtilip adı geçenin ibraz eden hamil olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kamu davasının düşmesi yerine beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.04.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy