(3167 S. K. m. 16) (765 S. K. m. 102, 104) (1412 S. K. m. 135, 236)
Dava: 3167 sayılı kanuna aykırılıktan sanık Ali Birkan yapılan yargılanması sonunda; ortadan kaldırılmasına dair İstanbul 1 .Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.4.1996 gün ve 1991/260 esas 1996/408 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 20.3.1997 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında 17.7.1991 tarihinde işlediği iddia olunan 3167 sayılı yasaya aykırılık suçu nedeniyle 29.3.1991 tarihinde dava açıldıktan sonra dairemizce de benimsenen ve süreklilik gösteren yargısal görüşe nazaran sorgusu hiç yapılmamış olan sanığın CMUK.nun 236 ve 135. maddelerinde gösterildiği biçimde sorgusu için ayrı ayrı tarihlerde çıkartılan davetiye ve ihzar müzekkeresi ile zamanaşımının kesilmiş bulunduğu, 6.11.1995 tarihinde sanığın savunması için çıkartılan ihzar müzekkeresi ile zamanaşımının kesileceği, ihzar kararının yerine getirilip getirilmemesinin sonuca etkili bulunmamasına nazaran TCK.nun 102/4. maddesinde gösterilen 5 yıllık asli zamanaşımı süresi dolmadığı gibi zamanaşımını kesen işlemler nedeniyle 104/2. maddesinde gösterilen topla 7 yıl 6 aylık süreninde dolmadığı gözetilmeden iddianame tarihine nazaran 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.04.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy