(2004 S. K. m. 12, 68) (3167 S. K. m. 16)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık M.'nin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair, Gaziantep Birinci Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 23.6.1996 gün ve 1995/333 esas, 1996/249 karar sayılı Hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen 26.3.1997 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Adıyaman İcra Müdürlüğü'nün 1991/1333 sayılı dosyasında suça konu çek nedeniyle yapılan takip sırasında alacaklı vekilinin takibe konu alacağın tüm masrafları ile birlikte haricen ve nakten tahsil ettiğimizden takip dosyasının infazen işlemden kaldırılmasının imzası ile tevsik edecek çek asıllarını sanığa iade etmiş olmasına ve takip dosyası işlemden kaldırılmasına göre İcra ve İflas Kanunu'nun 12 ve 68 inci maddeleri karşısında 3167 sayılı Kanun'un 3863 sayılı Kanun'la değişik 16/2 nci maddesi uyarınca yapılan ibradan dönülemeyeceği de gözönüne alınarak ortada ödenmesi gereken borçtan söz edilemeyeceğinden kamu davasının ortadan kaldırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy