(6762 S. K. m. 700, 702)
Dava: 3167 sayılı kanuna aykırılıktan sanık Şenol ...in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Akçaabat Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.3.1996 gün ve 1995/134 esas 1996/103 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 23.12.1996 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Karşılıksız çek keşide etme suçunda şikayet hakkı TTK. nun 702. maddesinde açıklandığı üzere, çeki ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu anılan yasanın 700.maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran kişilere ait olup, şikayet dilekçesini veren Hakan ...nun çek arkasındaki imzası araya sıkıştırılmış görünümünde olduğu gibi çeke ait ihtarnamede hamil M. Lütfü ... gösterilmiş olduğu cihetle çek aslı ve ibraz anında alınmış muhatap banka nezdindeki fotokopisinin okunaklı ve onaylı sureti getirtilerek adı geçenin çeki karşılıksız kaydı konulduktan sonra alacağın temliki hükümlerine göre devralıp devralmadığı şikayet hakkının bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.01.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy