(3167 S. K. m. 16) (6762 S. K. m. 700, 702)
Dava: 3167 sayılı kanuna aykırılıktan sanık Ahmet ...ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.3.1996 gün ve 1995/544 esas 1996/219 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 4.4.1997 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Karşılıksız çek keşide etme suçunda şikayet hakkı TTK.nun 702. maddesinde açıklandığı üzere çeki ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu anılan yasanın 700. maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran kişilere ait olup, şikayet dilekçesini veren Rüstem ibraz eden durumunda olmadığı gibi, çek fotokopisindeki cirosunun ibraz eden Rakıp ile ibraz kaşesi arasına sıkıştırılmış izlenimi verdiği cihetle, çek aslı yada ibraz anında alınan fotokopisinin okunaklı ve onaylı suretinin getirtilerek adı geçenin ibraz anında cirosunun ve bu itibarla şikayet hakkının bulunup bulunmadığı ibraz eden Rakıp ...da dinlenilmek suretiyle kuşkuya meydan vermeyecek biçimde belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı biçimde hüküm verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.05.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy