(765 S. K. m. 404, 405) (6136 S. K. m. 13) (2918 S. K. m. 119)
Dava: Uyuşturucu madde satmak ve kullanmaktan sanıklar Süleyman ve Vefa'nın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Vefanın beraatine Süleyman in hükümlülüğüne dair İstanbuL 1. Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 7.11.1996 gün ve 1995/60 esas 1996/241 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Devlet Güvenlik C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 28.3.1997 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Devlet Güvenlik Cumhuriyet Savcısının sanık Vefa hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları ile ilgili incelemede:
25.10.1994 tarihli olay tutanağı içeriğine, sanığın poliste alınan ifadesindeki ikrarı ile diğer sanık Süleyman ın anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre uyuşturucu madde kullanmak suçunu işlediğinin anlaşılmasına göre hakkında TCK.nun 404/2. ve 405/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü kurması gerekirken yazılı gerekçeye dayanılarak beraatine hükmolunması,
2- Devlet Güvenlik Savcısının sanık Süleyman hakkındaki temyiz itirazlarına gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
a) İddianamede sanığın uyuşturucu madde kullandığı belirtilip hakkında TCK.nun 404/2. maddesinin de uygulanmasının istendiğinin anlaşılmasına göre, ihbarın mahiyeti 25.10.1994 tarihli olay tutanağı kapsamı, sanığın aşamalardaki ikrarı ve toplanan delillere göre TCK.nun 404/2. ve 405/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, bu suçtan gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi,
b) Kokain içtiği ve sattığına yönelik ihbar alınması üzerine (x) ajan vasıta kılınarak sanıktan bir miktar kokain aldırılıp, önceden seri numaraları tespit edilerek alışverişte kullandırılan paraların sanığın üzerinde ele geçirildiği gibi kiralık olarak kullandığı otomobilde de az miktarda kokain yakalanarak suçunun tam olarak açığa çıkarılmasından sonra sanığın evinde de bir miktar uyuşturucu madde bulunduğunu belirtip teslimini sağlamasının suçun niteliğini değiştirmeyeceği gibi soruşturmayı kolaylaştırması şeklinde de değerlendirilemeyeceği gözetilmeden uyuşturucu maddeyi satma eyleminde koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK.nun 405/2. maddesinin uygulanması,
c) Suç tarihi itibarıyla temel ağır para cezasının 260.000 liradan aşağı olamayacağının düşünülmemesi sonucu sanık hakkında noksan ağır para cezası tayini,
d) Tekerrüre esas teşkil edip etmeyeceğinin tespiti bakımından adli sicil kaydındaki 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesiyle hükümlülüğünün infaz durumu araştırılmadan hüküm kurulması,
e)- Araç kullandığı anlaşılan sanık hakkında 2918 sayılı Yasanın 119. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin saptanması bakımından sürücü belgesine sahip olup olmadığının araştırılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı Devlet Güvenlik Savcısının sanık Süleyman ile ilgili temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.05.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy