(3167 S. K. m. 16) (6762 S. K. m. 700, 702)
Dava: 3167 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Mevlüdiye ...ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.6.1996 gün ve 1995/986 esas 1996/683 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 24.4.1997 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Karşılıksız çek keşide etme suçunda şikayet hakkı TTK.nun 702. maddesinde açıklandığı üzere çeki ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu anılan yasanın 700. maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran kişilere ait olup şikayet dilekçesini veren Semih in çeki ibraz eden olmadığı gibi, çek örneğinde yalnızca adının yazılı olduğu, imzanın bulunup bulunmadığı anlaşılamadığı cihetle, müştekinin çekte imzasının bulunup bulunmadığı araştırılarak şikayet hakkının bulunup bulunmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.05.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy