(3167 S. K. m. 1, 2) (6762 S. K. m. 692, 693)
Dava ve Karar: 3167 sayılı kanuna aykırılıktan sanık M.'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair İnegöl Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.6.1996 gün ve 1996/163 esas 1996/301 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 29.4.1997 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Dosyada mevcut çek olarak düzenlenen belgede keşide yeri belirtilmemiş bulunduğundan bu belgenin TTY.nin 692 ve 693.maddeleri amir hükmüne göre çek olarak kabulü mümkün olmadığı cihetle, çek unsurlarını ihtiva etmeyen ve karşılığı bulunmayan dava konusu belgeyi lehdar müdahile ödeme vasıtası olarak vermek şeklinde gerçekleşen eylemde karşılıksız çek keşide etmek suçunun unsurları oluşmadığı ayrıca önceden doğmuş vergi borcuna karşılık verildiğide nazara alındığında dolandırıcılık suçununda oluşmayacağı düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.05.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy