(3167 S. K. m. 16) (6762 S. K. m. 700, 702)
Dava: 3167 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Bedri ...nın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.2.1997 gün ve 1996/432 esas 1997/15 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 6.5.1997 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1- Karşılıksız çek keşide etme suçunda şikayet hakkı TTK.nun 702. maddesinde açıklandığı üzere çeki ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu anılan yasanın 700. maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran kişilere ait olup şikayet dilekçesini veren Azmi in ibraz eden durumunda olmadığı gibi çek fotokopisindeki ciro silsilesinde imzası bulunmadığı cihetle, ihtar mektubunda ibraz edenin karşılığında takas yazılı olması ancak, fotokopide takas kaşesi bulunmamasına göre; bankadan ibraz sırasında alınan çek fotokopisi getirtilip, çekin kim tarafından ibraz edildiği açıklığa kavuşturulduktan sonra adı geçenin şikayet hakkı bulunup bulunmadığı tespit edilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Temyiz dilekçesi ekindeki makbuzlarla Manisa İcra Müdürlüğü 1996/1429, talimat 1996/397 sayılı dosyaya yapılan ödemelerin suça konu çekle ilgili olup olmadığı araştırılıp, 3863 sayılı yasa ile değişik 3167 sayılı yasanın 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.06.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy