(3167 S. K. m. 16) (6762 S. K. m. 700, 702)
Dava: 3167 sayılı kanuna aykırılıktan sanık Mustafa ...in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.7.1996 gün ve 1992/54 esas 1996/605 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 14.5.1997 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
Karşılıksız çek keşide etme suçunda şikayet hakkı TTK.nun 702. maddesinde açıklandığı üzere çeki ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile onun rücu hakkına sahip olduğu anılan yasanın 700. maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran kişilere ait olup şikayet dilekçesini veren Mehmet ...G.nin 30.11.1991 keşide tarihli C 2105392 seri nolu çekin arkasında ciro ve imzası var ise de anılan çekin bankadan gönderilen fotokopisinde ciro ve imzası bulunmadığı şikayete konu diğer iki çekteki cirolarının ise sıkıştırılmış görünümünde olması nedeniyle dava konusu çekin aslı ile muhatap bankaya ibrazı anında alınmış örneği getirtilerek adı geçenin çeki ne şekilde ve ne zaman eline geçirdiği çekleri alacağın temliki hükümleri uyarınca devralıp devralmadığı buna göre şikayet hakkının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın M...Sanayi Ticaret A.Ş.ne ait hesaptan anılan şirketi temsilen tek başına çek keşide etme yetkisinin olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık vekillinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.06.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy