(3167 S. K. m. 7) (647 S. K. m. 4, 6) (1412 S. K. m. 32, 260) (5584 S. K. m. 17)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Ahmet ... ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.7.1996 gün ve 1996/388 esas 1996/499 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 21.5.1997 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Suça konu çekin keşide edildiği ... Bankası T. 9.6.1997A.Ş.nin Gebze Şubesindeki 3003449 nolu hesabın ... Nakliyat Ticaret Limited Şirketine ait olması karşısında sanığın keşide tarihinde şirkete ait anılan hesaptan tek başına çek keşide etmeye yetkili olup olmadığı araştırılıp belgesi getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, kabule göre de;
2- Muhatap bankaca 3167 sayılı Yasanın 7. maddesine göre zorunlu olduğu ihtaratı yaptığı cevaben bildirilmişse de sanıktan tebligattan haberdar olup olmadığı sorularak haberi olmadığını ileri sürerse dosyada mevcut ihtarname ve tebligat evrakını alan şahsın 5584 sayılı Posta Kanununun 17. maddesinde belirtilen iadeli taahhütlü mektup almaya yetkili olup olmadığı PTT. 9.6.1997den ve gerekirse emniyetten araştırılarak, yetkili olmadığının anlaşılması halinde anılan maddede yazılı mevzubahis kuralın keşidecinin iyi niyetini göstermek imkanını sağlamak amacına yönelik olduğu da göz önüne alınarak çekin mahkemece bankaya tevdi edilip usulüne uygun 7. maddeye göre zorunlu ihtaratın yapılmasının sağlanması ve bu ihtarat üzerine kanundaki yazılı 7 işgünü içinde düzeltme hakkını kullanıp kullanmadığının araştırılıp belgeleri de eklenerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
3- 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçeleri gösterilmeyerek CMUK. nun 32 ve 260. maddelerine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.06.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy