(765 S. K. m. 403)
Dava: Bireysel olarak uyuşturucu maddeyi satışa arzetmekten sanık A. ...nun yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Erzincan 1 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 6.3.1997 gün ve 1993/89 esas 1997/36 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Devlet Güvenlik Mahkemesi C.Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 3.5.1997 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1- Sanık yönünden 26.11.1995 olan suç tarihinin gerekçeli kararda yanlış yazılması,
2- Sanıkta ele geçen ve Adli Tıp Kurumu Kimyasal Tahliller İhtisas Dairesinin 16.4.1996 tarihli raporunda net uyuşturucu miktarı olarak belirlenen 83l,315 gram üzerinden hesaplanması yerine 13.9.1993 tarihinde F...., (R...)e ait evin bahçesinde yapılan armada ele geçirilen ve sanıkla ilgisi bulunmayan uyuşturucu miktarı üzerinden hesaplanması suretiyle fazla ağır para cezası tayini,
3- 30.11.1995 tarihli olay tutanağı içeriğine, sanığın aşamalardaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre suça konu eroinin alıcı rolündeki görevliye satımı hususunda sanığın C. isimli şahısla anlaşarak olayın başından beri birlikte hareket ettikleri, teslim yerine adı geçenle beraber geldikleri ve aralarında teşekkül oluşturduklarının anlaşılmasına, C.in yakalanmamış ve hakkında kamu davası açılamamış olmasının suçun niteliğini değiştirmeyeceği ve eylemden dolayı sanık hakkında dava açılmış bulunduğu gözetilmeden olayda koşulları oluştuğu halde sanık hakkında TCK. nun 403/2.maddesinin tatbik edilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık ve Devlet Güvenlik Mahkemesi C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.06.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy