(3167 S. K. m. 7) (5584 S. K. m. 17)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Zeki ...ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.6.1996 gün ve 1996/113 esas 1996/439 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 2.6.1997 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- 14.1.1993 tarih ve 3863 sayılı Yasa ile değişik 3167 sayılı Yasanın 16/2. maddesinde karşılıksız çek keşide etme suçundan TCK. nun 108. maddesinde yazılı 6 aylık şikayet süresinin çekin bankaya ibraz tarihinde başlayacağı öngörülmüştür. İbraz tarihine göre 6 aylık şikayette bulunma süresi geçirilmiş olmasına göre kamu davasının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de;
Muhatap bankaca 3167 sayılı Yasanın 7. maddesine göre zorunlu olduğu ihtaratı yaptığı cevaben bildirilmişse de dosyada mevcut irtarname ve tebligat evrakını alan şahsın 5584 sayılı Posta Kanununun 17. maddesinde belirtilen iadeli taahhütlü mektup almaya yetkili olup olmadığı araştırılarak, yetkili olmadığının anlaşılması halinde anılan maddede yazılı mevzubahis kuralın keşidecinin iyi niyetini göstermek imkanını sağlamak amacına yönelik olduğu da göz önüne alınarak çekin mahkemece bankaya tevdi edilip usulüne uygun 7. maddeye göre zorunlu ihtaratın yapılmasının sağlanması ve bu ihtarat üzerine kanundaki yazılı 7 işgünü içinde düzeltme hakkını kullanıp kullanmadığının araştırılıp belgeleri de eklenerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.10.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy