(6762 S. K. m. 700, 702) (765 S. K. m. 80)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Mehmet ...nın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.4.1996 gün ve 1995/529 esas 1996/230 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 2.6.1997 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında TCK.nun 80. maddesinin uygulama yeri olup olmadığının tartışılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak:
1- Karşılıksız çek keşide etme suçundan şikayet hakkı TTK.nun 702. maddesinde açıklandığı üzere çeki ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu anılan yasanın 700. maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran kişilere ait olup şikayet dilekçesini veren Abdullah ... ibraz eden durumunda olmadığı gibi çek fotokopisindeki ciro silsilesinde imzası da bulunmadığı cihetle; çek asılları getirtilerek adı geçenin şikayet hakkına sahip olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de;
A- Sanık temyiz dilekçesinde müştekiye verdiği çekler nedeniyle yargılanıp mahkum olduğunu ileri sürerek karar örneği eklemiş olduğu cihetle, mükerrer mahkumiyete neden olmamak açısından İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 1995/743 esas 1995/948 karar sayılı dosyası ve Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 1995/63 esas 1995/272 karar sayılı dosyası getirtilerek çeklerin sanık tarafından aynı hukuki ilişki nedeniyle aynı anda yada parti mal alımı nedeniyle farklı tarihlerde teselsülen verilip verilmediği eylemin tek suç oluşturup oluşturmadığı, TCK.nun 80. maddesinin uygulama şartlarının bulunup bulunmadığının tahkikiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde yasal zorunluluk bulunması,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.10.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy