(6762 S. K. m. 700, 702)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Muzaffer ...nın yapılan yargılanması sonunda; 16.1.1996 çek yönünden hükümlülüğüne 20.12.1995 tarihli çek yönünden açılmış bulunan kamu davasının ise düşürülmesine dair İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.1996 gün ve 1996/215 esas 1996/840 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 10.6.1997 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Suça konu iki çekten mahkumiyet hükmüne esas alınan 5497949 seri nolu çek fotokopisinde de müdahilin cirosunun araya sıkıştırılmış görünümde olması, üstündeki cirodaki açıklamaya nazaran silsileye uygun olmaması ve müdahilin ibraz eden durumunda bulunmaması karşısında, muhatap banka şubesinde fotokopisinin bulunmadığının bildirilmesi de nazara alınarak çek aslı ve karşılıksız kaşesini bastığı belirtilen İzmir Takas Merkezinden çek fotokopisi istenerek ve ibraz eden hamil ve diğer cirantalardan da sorularak çekin ne şekilde müdahilin eline geçtiği araştırılıp, müdahilin şikayet hakkına sahip hamil durumunda olup olmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde tesbit edilmek suretiyle, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
A- Aynı hukuki ilişki nedeniyle verilen iki çekten 5467948 seri nolu çekin alacağın temliki hükümlerine göre müştekinin eline geçtiğinin anlaşılması karşısında bu çek yönünden müştekinin şikayet hakkının bulunmadığının ve mahkumiyet hükmüne esas alınmadığı karar yerinde belirtilmesi ile yetinilmesi yerine eylem bölünmek suretiyle, aynı suçtan dolayı hem mahkumiyet hem de düşman kararı verilmesi,
B- Müşteki vekili olduğuna dair dosyada vekaletnamesi bulunmadığı gözetilmeden ve getirtilmeden Avukat Figen ... tarafından imzalanıp verilen 4.4.1996 tarihli davaya katılma talebini içerir dilekçeye istinaden verilen usul ve kanuna aykırı müdahalenin kabulüne dair karara istinaden müşteki yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.10.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy