(765 S. K. m. 482, 485, 516, 524) (1412 S. K. m. 305)
Dava: Nası ızrar, müessir fiil hakaret, tehdit sanıklar müdahil sanık Önder ... ve sanıklar Hasan Hüseyin ... , Erol .., Cumali ...nin yapılan yargılanmaları sonunda;sanık Önder ...nin müessir fiil suçundan hükümlülüğüne, sanık Cumaali ... ve Erol ...nin Müessir fiil nası ızrar suçlarından hükümlülüğüne, sanık Hasan Hüseyin ...nin müessir fiil ve nası ızrardan hükümlülüğüne ve cezalarının ertelenmesine tehditten tüm sanıkların beraatine hakaret suçunun karşılıklı olduğunda TCK.nun 485.maddesi gereğince ıskatına, nası ızrar suçu yönünden 11.500.000 TL.maddi tazminatın sanıklar Hasan ..., Erol ve Cumali ...den alınarak müdahil tarafa verilmesine müessir fiil suçundan 7.000.000 TL.manevi tazminat, sanıklardan Önder Sevgi lehine diğer üç sanıktan alınmasına dair Ereğli-Konya Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 06.11.1996 gün ve 1996/154 esas 1996/760 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil sanık Önder ... vekili ve sanıklar Hasan Hüseyin Sevgi, Erol Sevgi, Cumaali ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 10.6.1997 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A) Müdahil sanık Önder ... ve sanıklar Hasan Hüseyin ... Cumaali .. ve Erol ... hakkında etkili eylem suçundan tayin olunan cezanın tür ve tutarına, manevi tazminatın miktarına göre CMUK. nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi mümkün olmadığından müdahil sanık vekili ile sanıkların bu suça yönelik temyiz itirazlarının CMUK. nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
B) Sanık Hasan Hüseyin Sevgi hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde, Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyizi itirazlarının reddiyle tehdit suçundan kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,
C) Müdahil sanık Önder .. hakaret sanıklar Hasan Hüseyin .., Cumaali ... ve Erol ...nin hakaret ve zarar verme suçlarından cezanın ıskatına ve mahkumiyetlerine dair hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde ise;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, Ancak:
1- Müdahil sanık ve sanıkların karşılıklı hakaret ettikleri kabul edildiğine göre haklarında TCK. nun 482/3. maddesi ile ceza tayin edildikten sonra TCK. nun 485/2. maddesi uyarınca cezanın ıskatına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Sanık Hasan Hüseyin ...nin müdahil sanık Önder ... kayınpederi olup olmadığı kayden araştırılarak sanık hakkında TCK. nun 524/2.bendinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
3- TCK. nun 516/ilk. maddesinde öngörüldüğü halde ayrıca ağır para cezasına hükmedilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil sanık vekilinin ve sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.10.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy