(3167 S. K. m. 16) (6762 S. K. m. 700, 702)
Dava: 3167 sayılı yasaya aykırılıktan sanık Fikret ... yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Fatih 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.1996 gün ve 1994/568 esas 1996/857 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 9.6.1997 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Karşılıksız çek keşide etme suçunda şikayet hakkı TTK.nun 702. madde açıklandığı üzere çeki ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahib bulunduğu anılan yasanın 700. maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran kişilere ait olup, dosyada mevcut şikayet dilekçesine ekli çek fotokopisinde müdahilin cirosu bulunduğu halde, muhatap banka şubesinin 30.5.1994 tarihli 216 sayılı yazılarına ekli çek örneğinde ise müdahile ait cironun yer almadığı anlaşılmakla adı geçen müdahilin çeki ne şekilde ve ne zaman eline geçirdiği, çeki alacağın temliki hükümleri uyarınca devralıp devralmadığı buna göre şikayet hakkının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.10.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy