(3167 S. K. m. 16) (6762 S. K. m. 700, 702)
Dava: 3167 sayılı kanuna aykırılıktan sanık Hamza ...ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.09.1997 gün ve 1997/273 esas 1997/502 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 20.10.1998 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Müdahale talep tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifelerinin 21. maddesinin 2. fıkrası uyarınca tayin olunan vekalet ücretinin yarı oranında artırılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
Karşılıksız çek keşide etme suçunda şikayet hakkı TTK.nun 702. maddesinde açıklandığı üzere çeki ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu anılan yasanın 700. maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran kişilere ait olup müşteki Sami ... çek fotokopisi arkasında karşılıksız kaşesinin üzerinde cirosu var ise de ihtarnamede ibraz eden hamil olarak ondan önceki ciranta Kadir ... gösterilmiş olduğu cihetle muhatab bankadan çekin ibraz anında alınmış örneği ile çek aslının getirtilerek gerekirse Kadir ... tanık sıfatı ile dinlenmek suretiyle adı geçenin çeki ne şekilde ve ne zaman eline geçirdiği çeki alacağın temliki hükümleri uyarınca devralıp almadığı buna göre şikayet hakkının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.11.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy