(765 S. K. m. 31, 40, 59, 403)
Dava: Teşekkül oluşturarak uyuşturucu madde (hap-Ekstazy) ticareti yapmaktan sanık S.'ın yapılan yargılanması sonunda; TCK'nin 403/5, 59/2, 31, 40, 36. maddeleriyle 3 yıl 4 ay ağır hapis ve 14.833.333 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair (İstanbul 3 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 22.7.1998 gün ve 1997/148 esas 1998/174 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen 20.10.1998 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle tebligata rağmen duruşmaya vekil göndermeyen sanık hakkında duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karara sanığın nüfusa kayıtlı olduğu mahallenin adının "Paşa" yerine "Halide Edip Adıvar" yazılması,
2- Suç konusu tabletlerle ilgili olarak;
a)- İstanbul Kriminal Polis Labaratuvarının 20.5.1997 tarihli raporunda, tabletlerden 2583 adedinin amfetamin (3, 4-Methylenedioxy-N-Ethyl amphetamine) etken maddesi, 17 adedinin amfetamin (MDMA) etken maddesi ihtiva ettiği, 5.3.1982 tarih ve 82/5190 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile 2313 sayılı yasa kapsamına alınmış olan AMFETAMİN ve türevlerinin TCK'nin 403. maddesine dahil uyuşturucu maddelerden olduğu,
b)- Adli Tıp Kurumu Kimyasal İhtisas Dairesi'nin 30.9.1997 tarihli raporunda tabletlerden 2726 adedinin MDE (3, 4 methylne dioxy metamfetamine HCI) etken maddesi içerdiği, 5.9.1982 tarihli ve 1703 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 5.8.1982 tarihli ve 8/5190 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile amphetamine ve türevlerinin 2313 sayılı yasa kapsamına alındığı,
c)- Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu'nun 13 Ekim 1997 tarihli raporunda 5.9.1982 tarih ve 1703 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 5.8.1982 tarih ve 8/5190 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile amphetamine ve türevlerinin 2313 sayııl yasa kapsamına alınması nedeniyle MDE ve MDMA etken maddesi içeren tabletlerin TCK'nin 403. maddesi kapsamındaki uyuşturucu maddelerden olduğu,
6)- Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğü'nün 26 Ağustos 1997 ve 22 Aralık 1997 tarihli yazılarında ise Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu'nun 13.10.1997 tarihli raporunda sözü edilen MDE ve MDMA'nın birer amfetamine derivesi olduğu ve Bakanlar Kurulu'nun 26.11.1997 tarih ve 96/8883 sayılı kararı ile Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun kapsamına alındığı, bu kararın 16.8.1997 tarihli Resmi Gazete'de yayımlandığı belirtilmiştir.
Özet olarak, polis laboratuvarı ve Adli Tıp Kurumu raporlarında MDE ve MDMA etken maddelerinin 5.8.1982 tarih ve 8/5190 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile 2313 sayılı yasa kapsamına alındığı, Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğü'nün yazılarında ise aynı maddelerin 26.11.1996 tarih ve 96/8883 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile 2313 sayılı yasa kapsamına alındığı ileri sürülmüştür.
Öte yandan, 5.8.1982 tarih ve 8/5190 sayılı Bakanlar Kurulu Kararında Polis Labaratuvarı ve Adli Tıp Kurumu raporlarında sözü edilen "amphetamine ve türevleri" ibaresinin yer almadığı, kararın ekindeki iki listede yazılı olan kimyasal maddelerin 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun hükümlerine tabi tutulmasının kararlaştırıldığı; ek 11 sayılı listede uluslararası ismi AMPHETAMİNE, DEXAMPHETAMİNE ve METHAMPHETAMİNE olan maddeler bulunmakta ise de raporlarda değinilen MDE ve MDMA'nın listelerde yazılı olmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumlar dikkate olanarak; Bakanlar Kurulu'nun 5 Eylül 1982 tarih ve 17803 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 5.8.1982 tarih ve 8/5190 sayılı 16 Ağustos 1997 tarih ve 23082 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 26.11.1996 tarih ve 96/8883 sayılı kararları ile yukarıda belirtilen raporların ve yazıların birer fotokopilerinin Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu'na gönderilmesi; raporlarda sözü edilen MDE ve MDMA'nın Bakanlar Kurulu'nun 5.8.1982 tarih ve 8/5190 sayılı kararına ekli listelerde yer alıp almadığı ya da listelerde yazılı olan maddeler kapsamında değerlendirilmelerinin mümkün olup olmadığı konularında ayrıntılı ve gerekçeli EK GÖRÜŞ SORULMASI, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tartışılıp belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 26.3.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy