(3167 S. K. m. 16) (765 S. K. m. 95)
Dava: 3167 sayılı yasaya aykırılık suçundan sanık Yüksel ...ün yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.1996 gün ve 1994/1201 esas 1996/1424 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 29.12.1997 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1- Dava konusu çekler gösterilerek keşideci imzasının kendisine aidiyetiyle ilgili sanığın herhangi bir kabul beyanında bulunmadığı ve dosyadaki tüm imzalarla karşılaştırıldığında sanığın imzasıyla çeklerdeki keşideci imzaları arasında hiçbir benzerlik olmadığı görülmekle öncelikle çeklerdeki keşideci imzasının kime ait olduğu tespit edilerek sanık tarafından keşide edilmediğinin anlaşılması halinde çeki keşide eden hakkında Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2.3.1992 gün 7/351-55 sayılı kararında açıklandığı üzere eylemden şikayet bulunduğu nazara alınarak ek iddianame ile kamu davası açılmasının sağlanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Ordu Asliye Ceza Mahkemesinin 25.2.1994 gün 1993/873 esas, 1994/128 karar sayılı ve 11.2.1994 gün 1992/660 esas 1994/59 karar sayılı ertelenmiş suçlara ait itam örnekleri de getirtilerek suçların 4008 sayılı yasa kapsamında kalıp kalmadığı suç olmaktan çıkarılıp çıkarılmadığı araştırılıp belirlenmeden TCK.nun 95/2. maddesi gereğince aynen infazına hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.02.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy